Попытка подыграть своим. НВ проанализировал выступление Зеленского в ВР

Опубликовано: 21.10.2020

В послании президента к парламенту эксперты отметили мягкость политических оценок, предвыборный пиар и желание объясниться с народом

Владимир Зеленский обратился к Верховной Раде с ежегодным посланием за 5 дней до местных выборов. Речь он произнёс с задержкой на полгода, — формально это случилось из-за пандемии коронавируса, но наверняка президент воспользовался возможностью подыграть своей партии Слуга народа (СН) перед воскресным голосованием.

За час, проведенный за парламентской трибуной, глава государства рассказал, как «мир не устал от Украины», поставил неудовлетворительную оценку антикоррупционным органам и заочно подискутировал с Петром Порошенко и Виктором Медведчуком.

НВ с помощью экспертов проанализировал выступление Зеленского.

Пиар перед выборами

По мнению политолога Петра Олещука, президенту нужен был мощный информационный повод перед местными выборами, ведь глава государства остаётся крупнейшим политическим капиталом власти. «Для людей нет партии депутатов Слуги народа, а есть только партия Зеленского», — отмечает эксперт.

Анатолий Октисюк из Международного центра перспективных исследований (МЦПИ) прямо называет выступление Зеленского с трибуны ВР VIP-агитацией. Президент прямо позвал избирателей на выборы, напомнив о необходимости ответить на пять вопросов затеянного им на 25 октября опроса.

«Мы услышали пиар-обращение, которое сложно назвать визионерским», — считает Октисюк.

Зеленскому было важно обратиться к народу, а не к депутатам, добавляет политолог Владимир Фесенко. Президент стремился показать, что он и его команда работают. Результаты есть, и он выполняет свои обещания, хотя и не быстро. «То, что это также задумывалось, чтобы выступление сработало на партию, то это тоже было, хоть и косвенно», — сказал он.

Тёплая ванна?

Октисюк считает, что президент слишком мягко оценил деятельность партии СН: «Он погружает партию, ее кандидатов и всех вокруг себя в тёплую ванну, хотя в стране множество проблем». А ведь Зеленскому, мол, нужно было избрать роль плохого полицейского и вылить на депутатов и правительство ведро ледяной воды, пригрозив им разгоном. Сказать, что они превращаются в старую власть и предшественников.

Фесенко не согласен с такой оценкой. По его мнению, Зеленский был самокритичным. «Он сказал: да, я знаю об этих проблемах. Это такой жанр — показать, сколько всего было сделано. Если бы преобладала критика, то следующий шаг — нужно идти в отставку. Тогда выступление превратится в историю с унтер-офицерской вдовой, которая сама себя высекла», — пошутил Фесенко.

Читайте также:
«А это точно о нашей стране?». Как оценили обращение Зеленского к Раде депутаты разных фракций

А Олещук уточняет, что адекватных оценок, сделанных Зеленский, мало, — нужны адекватные решения. Президент ответил на все вопросы, которые циркулировали в обществе, но качество ответов не были исчерпывающими.

Скрытая полемика с Порошенко и Медведчуком

Подпишитесь, чтобы прочитать целиком

Нам необходима ваша поддержка, чтобы заниматься качественной журналистикой

Подписаться Я уже подписчик Первый месяц 1 ₴. Отписаться можно в любой момент

Виталий Сыч, Главный редактор

Друзья, мы вводим платный доступ к части контента НВ.

Мы гарантируем, что на НВ вы не увидите продвижения интересов политиков, бизнесменов и партий. Вы также никогда не увидите тут скрытой коммерческой рекламы, которую называют джинсой.

Спасибо всем, кто читает и поддерживает нас.