Налоговые споры в арбитражном суде

Кто не мечтает в жаркий летний день окунуться в прохладную воду? Бассейн на загородном участке предоставит такую возможность в любой момент. Строительство постоянной конструкции, с учетом перепадов температур и атмосферных осадков, обойдется в круглую сумму. Надувные же не могут обеспечить той свободы движений, которой хотелось бы обладать, подробнее тут мы обслуживали бассейн у http://montelgroup.me/sr/. Компромиссным решением является  каркасное обустройство. В данной статье мы расскажем как сделать такую конструкцию на даче, а также покажем фотографии таких бассейнов.

Конструкция может быть возведена как при помощи металлической основы, так и деревянной.

Расчищаем и выравниваем площадку

Для бассейна с каркасом потребуется ровная поверхность. Если таковой нет, придется создать ее самостоятельно. Предварительно рассчитав ее площадь, нужно подготовить место для возведения конструкции: выровнять поверхность выбранного места, утрамбовать грунт и сверху насыпать слой песка в 5-7 см.

Это конструкция, в состав которой входят стальные или деревянные элементы, выполняющие роль стен; прочная пленка, являющаяся в некоторых случаях либо дном, либо дном и стенами. Таким конструкциям необходим тент, предотвращающий внешнее загрязнение воды, а также система очистки и фильтрации воды.

Требуемые строительные материалы и инструменты:

перейти в раздел услуги

        Рассмотрение  налоговых споров в арбитражном суде , или -  налоговый арбитраж , включает себя разрешение споров между налоговым органом и налогоплательщиком, либо лицом, желающим произвести какие-либо регистрационные действия. Причем, если речь идет о регистрации, т.е. внесении каких-либо сведений в ЕГРЮЛ (Единый государственный реестр юридических лиц) или ЕГРИП (Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей), то заявителем в налоговом споре может быть как юридическое, так и физическое лицо, не обладающее статусом индивидуального предпринимателя, т.к. действиями налогового органа могут нарушаться права лица уже в сфере предпринимательской деятельности.

       Большинство  налоговых арбитражных споров  касаются взыскания неуплаченных в местный и федеральный бюджет сумм налогов – по налогу на добавленную стоимость и по налогу на прибыль. Спор с налоговой по возврате излишне взысканных сумм налога начинается с представления в вышестоящий налоговый орган  возражений на акт выездной налоговой проверки  либо камеральной налоговой проверки. После чего, подается апелляционная жалоба на решение налоговой инспекции в Управление федеральной налоговой службы по соответствующему субъекту. С момента утверждения решения налоговой инспекции вышестоящей инстанцией  такое решение вступает в законную силу и начинает исполняться, после чего его можно обжаловать в судебном порядке в арбитражном суде.

           Когда речь идет об уплате в  недоимок по налогу на добавленную стоимость и по налогу на прибыль  в бюджет, в большинстве случаев, налоговый орган инкриминирует (да, фактически это проще называть именно так) организациям сговор с фирмами-«однодневками» с целью получения необоснованной налоговой выгоды. Термин «необоснованная налоговая выгода» введен известным всем юристам Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда № 53 и трактуется на практике он налоговыми инспекторами очень своеобразно. В частности, налоговый орган, зачастую, полагает, что если контрагент налогоплательщика не располагается по месту его регистрации, руководитель организации отрицает свою причастность к деятельности предприятия контрагента, то такая фирма является «однодневкой», а взаимодействующей с ней налогоплательщик получает налоговую выгоду по НДС и налогу на прибыль необоснованно.

             Что же касается  споров о признании незаконными  и не соответствующими Налоговому кодексу  решений налогового органа  об отказе в регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, об отказе во внесении изменений в ЕГРЮЛ и т.п., такие налоговые споры разрешаются только лишь в судебном порядке. Т.е. получив решение налогового органа об отказе в совершении регистрационных действий, заявитель, полагая, что такое решение является не законным, имеет 3 месяца на обращение в арбитражный суд. Пропущенный по уважительной причине срок обжалования решения налогового органа судом восстанавливается.

          Надо помнить, что законодательно, т.е. Налоговым кодексом и Арбитражным процессуальным кодексом, разрешено  обжаловать  не только  решения налоговых органов , а любые акты, действия и бездействие инспекторов. Налоговые инспектора ошибочно заявляют в спорных взаимоотношениях, что налогоплательщик/заявитель может обжаловать только изготовленное и подписанное решение налогового органа. Иск в суд на налоговый орган можно подать за любую бумагу налогового инспектора либо любое действие или бездействие, которыми, по мнению заявителя, нарушаются его законные права. Бездействие налогового инспектора может быть выражено в невыполнении своей функции по внесению изменений в ЕГРЮЛ/ЕГРИП либо по невозвращению переплаченных в бюджет сумм налогов.  

         При этом, следует знать, что   арбитражная практика расмотрения налоговых споров   сводится к ускоренному рассмотрению судами любых споров с налоговыми органами. Исходя из судебной арбитражной практики, юристы ЮК Антанта знают, что рассмотрение данной категории споров производится обычно в течение 2 месяцев. Если же дело имеет какие-то неочевидные обстоятельства, требующие особого внимания и детального изучения обстоятельств, то такой процесс может затянуться. Чтобы этот срок имел ограничения, Вам требуется профессиональный юрист по арбитражным налоговым спорам, каковые работают в Юридической компании Антанта.