Наше участие в судах

Опубликовано: 27.09.2018

Кто не мечтает в жаркий летний день окунуться в прохладную воду? Бассейн на загородном участке предоставит такую возможность в любой момент. Строительство постоянной конструкции, с учетом перепадов температур и атмосферных осадков, обойдется в круглую сумму. Надувные же не могут обеспечить той свободы движений, которой хотелось бы обладать, подробнее тут мы обслуживали бассейн у http://montelgroup.me/sr/. Компромиссным решением является  каркасное обустройство. В данной статье мы расскажем как сделать такую конструкцию на даче, а также покажем фотографии таких бассейнов.

Топ 5 бизнес идей в сфере услуг. Новые идеи для бизнеса

Конструкция может быть возведена как при помощи металлической основы, так и деревянной.

Расчищаем и выравниваем площадку

Для бассейна с каркасом потребуется ровная поверхность. Если таковой нет, придется создать ее самостоятельно. Предварительно рассчитав ее площадь, нужно подготовить место для возведения конструкции: выровнять поверхность выбранного места, утрамбовать грунт и сверху насыпать слой песка в 5-7 см.

Судья Новиков о продажных судах России. Репост.

Это конструкция, в состав которой входят стальные или деревянные элементы, выполняющие роль стен; прочная пленка, являющаяся в некоторых случаях либо дном, либо дном и стенами. Таким конструкциям необходим тент, предотвращающий внешнее загрязнение воды, а также система очистки и фильтрации воды.

Добор и квалифоценивание судей-«пятилеток»: как будут тушить кадровый голод в судах

Требуемые строительные материалы и инструменты:

Судебная практика, гражданские дела, арбитражные дела, строительный подряд, налоговые споры, корпоративные споры, банкротство.

Представляем на обозрение судебные акты по результатам судебных разбирательств , в которых интересы доверителей представляли юристы Юридической компании «Антанта» Ольховский Д. Э. и Суханов Д. В. Учитывая пожелания обращавшихся к нам доверителей, часть данных в судебных актах мы скрываем от прямой публикации на сайте. По этой же причине мы не можем опубликовать значительную часть таких судебных решений . Но, мы надеемся, что представленных сведений достаточно для того, чтобы в общих чертах ознакомиться с судебными делами , в которых принимали участие юристы компании «Антанта» .

Арбитражные дела

Гражданские дела

Арбитражные дела

В результате уклонения от оплаты товара контрагентом по договору поставки организация-кредитор обратилась в Юридическую компанию "Антанта" с просьбой взыскать денежные средства в судебном порядке. Ввиду сравнительной простоты данной категории дел, вдаваться в подробности судебного разбирательства необходимости нет. Заслуживает внимания обстоятельство возмещения судебных расходов на услуги юриста "Антанта" в полном объеме. Таким образом, наш доверитель не только получил сумму задолженности, проценты за ее использование, уплаченную при подаче иска государственную пошлину, но и расходы на услуги представителя в суде, т.е. взыскание дебиторской задолженности фактически оказалось бесплатным (Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-113314/10-38-553 1 , 2 , 3 л.).

В юридическую компанию «Антанта» обратился Индивидуальный предприниматель, с которого незаконно взыскали порядка 600 000 руб. за товар, которого он не получал. Спустя два дня в Девятый арбитражный апелляционный суд была подана жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы и заявление о фальсификации. Юрист ООО «Антанта» выбрал экспертное учреждение, где просил суд провести почерковедческое иссследование подписей доверителя и поставил необходимые вопросы перед экспертом. Получив заключение эксперта, суд апелляционной инстанции постановил полностью отказать в иске к Индивидуальному предпринимателю, вернуть ему госпошлину за апелляционное обжалование и частичную оплату экспертной работы. (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-3068/10-100-25, 09АП-14216/2010 1 , 2 , 3 )

ОАО «Машлизинг» выдало Обществу 2 векселя на общую сумму 19 531 000, 00 руб. и к дате погашения от выполнения своих обязательств уклонялось. Юристы ООО «Антанта» предложили Обществу решить вопрос в судебном порядке. В ходе судебного разбирательства в Арбитражном суде Московской области стороны пришли к мировому соглашению, предоставили суду письменное соглашение, подписанное представителем истца и ответчиком, по условиям которого ответчик обязан выплатить истцу сумму долга в размере 19 531 000, 00 рублей и процентов 2 942 617, 44 руб. (Определения Арбитражного суда Московской области №№ А41-3337/09 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 и А41-33398/09 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 ).

Юристы компании «Антанта» представляли интересы ответчика — заказчика по договору строительного подряда . Подрядчик просил Арбитражный суд г. Москвы взыскать с заказчика задолженность в размере 30 670 179 руб . Наши юристы представили отзыв на иск и доказали в суде, что требования подрядчика незаконны. Суд отказал в иске полностью. (Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-174577/09-39-1094 1 , 2 , 3 , 4 л.)

По трем договорам строительного подряда (государственный заказ) нашим доверителем были выполнены ландшафтные работы, однако ООО «ЕвроСтрой» оплатить работы отказалось. В результате грамотно составленных и оперативно поданных в Арбитражный суд г. Москвы исковых заявлений с ООО «Еврострой» в месячный срок была взыскана вся кредиторская задолженность и проценты за пользование чужими денежными средстами, в общей сложности составившие около 2 млн. рублей (Решения Арбитражного суда г. Москвы по делам № А40-67094/10-28-568 1 , 2 , 3 , № А40-67095/10-55-564 1 , 2 и № А40-67091/10-158-580 1 , 2 )

К услугам наших юристов обратилось Общество о взыскании денежных средств по договору подряда заключенного с ОАМО «ЗИЛ». Юристами компании «Антанта» была выработана правовая позиция по делу и возбуждено производство в суде. Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск Общества о взыскании с ОАМО «ЗИЛ» долга в размере 710 269 рублей ( Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-148408/09-83-945).

К юристам ООО «Антанта» обратилось Общество с вопросом взыскания денежных средств , а также процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда , заключенного с ООО «Оборудование и машины». Арбитражный суд города Москвы удовлетворил наш иск о взыскании с ООО «Оборудование и машины» долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме (Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-162693/09-22-364 1 , 2 ).

Юрист ООО «Антанта» представлял интересы конкурсного управляющего КБ "Банк промышленного развития" по взысканию крупной дебиторской задолженности с должников банка. ООО "Стеншер", являясь ответчиком по делу, представило суду подписанные соглашения о расторжении кредитных договоров и об отсутствии взаимных претензий. Наш юрист, вызвав в суд необходимых свидетелей, доказал, что представленные ответчиком документы не имеют юридической силы. Решением Арбитражного суда г. Москвы с ООО «Стеншер» в пользу КБ «Банк промышленного развития» была взыскана вся сумма задолженности, процентов, пеней и госпошлины, составившие в сумме более 35 000 000 рублей . (Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-89236/08-101-172 1 , 2 , 3 )

Введение в отношении кредитной организации КБ "Европейский Расчетный Банк" процедуры банкротства - конкурсное производство . Для выработки правильной позиции по делу пришлось оценить активы банка, его дебиторскую и кредиторскую задолженность, возможность восстановления платежеспособности (Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-73534/06-95-1168 «Б» 1 , 2 , 3 ).

Инспекция ФНС России № 21 по г. Москве вынесла решение о взыскании недоимки по НДС и налогу на прибыль в размере более 7 млн. рублей . Налогоплательщик был обвинен в получении необоснованной налоговой выгоды - якобы сделка была заключена с "фирмой-однодневкой". ФНС России, рассмотрев апелляционную жалобу на решение ифнс, узаконила обжалуемое решение полностью, после чего налогоплательщик обратился в Юридическую компанию "Антанта". В Арбитражном суде г. Москвы начался процесс по нашему иску о признании решения налогового органа незаконным и его отмене. Налоговый орган привел свои доводы о том, что недобросовестный контрагент, осуществляя работы на 200 млн., имел в штате одного сотрудника, руководитель организации указывает, что не заключал хозяйственных договоров, у контрагента нет оборудования и основных средств и т.д. и т.п. Но имеющие опыт работы по аналогичным спорам юристы Антанта знают, какие обстоятельства могут, а какие не могут влиять на выносимое по существу спора решение. Наш иск удовлетворен полностью, решение налогового органа признано незаконным и отменено. (Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-128527/10-118-739 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 л.)

Межрайонная инспекция ФНС России № 50 по г. Москве отказала в зачете (и в возврате) излишне уплаченных в бюджет денежных сумм, ссылаясь на пропуск заявителем установленного законом трехгодичного срока для подачи таких заявлений. Для разрешения ситуации был направлен запрос и получен ответ из Минфина России. Наши юристы доказали в суде, что срок исковой давности начал течь не с момента возникновения переплаты, а с момента когда лицо узнало о нарушении своих прав — с момента получения письма Минфина России. Суд обязал налоговую инспекцию произвести зачет излишне уплаченных заявителем в бюджет сумм в размере 414 231, 48 руб. (Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-6028/08-75-27 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 л. )

Межрайонная ИФНС №46 по гор. Москве отказала в государственной регистрации юридического лица при создании, в связи с неуказанием в учредительных документах создаваемого общества достоверных сведений. В результате грамотно выбранной нашими юристами правовой позиции, Арбитражный суд города Москвы признал незаконным решение МИФНС №46 об отказе в государственной регистрации юридического лица и обязал провести государственную регистрацию юридического лица (Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-64217/07-146-446 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 ).

 

 

Гражданские дела

К юристам ООО «Антанта» обратился А. о взыскании денежных средств по договору займа заключенного в 1999 году и процентов за пользование денежными средствами с Д. В ходе судебного разбирательства в Зеленоградском районном суде города Москвы стороны пришли к мировому соглашению, предоставили суду письменное соглашение, подписанное представителем истца и ответчиком, по условиям которого ответчик обязан выплатить истцу сумму долга в размере 876 914 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 3 677 968 рублей 14 копеек (дело № 2-754/2009 1 , 2 ).

А. передал О. денежные средства в размере 980 000 руб. по расписке. О. отказался выплачивать долг, в результате чего А. обратился в Юридическую компанию «Антанта» за юридической помощью. Королевский районный суд Московской области удовлетворил иск о взыскании с О. долг по расписке в размере 980 000 рублей и процентов за пользовании чужими денежными средствами 217 102 рублей 88 копеек (дело №2-163/09 1 , 2 , 3 , 4 ).

С вопросом установления факта принятия наследства по завещанию в виде квартиры в г. Москве в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства к нашим юристам обратился Е. Юристами компании «Антанта» была тщательно разработана и отражена в исковом заявлении правовая позиция по делу. Нагатинский районный суд города Москвы исковые требования об установлению факта принятия наследства в виде квартиры удовлетворил в полном объеме (дело №2-6724/08 1 , 2 ).

В Юридическую компанию «Антанта» обратились О. и А. о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру в г. Москве. В результате грамотно составленного нашими юристами искового заявления, Чертановский районный суд города Москвы требования о признании за О. и А. права общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру г. Москве удовлетворил в полном объеме (дело №2-501/2010. Решение 1 , 2 и 3 ).

Лицо было незаконно уволено руководителем "по статье" . Наш юрист обратился в суд с исковым заявлением о об изменении даты и формулировки основания увольнения, выдаче дубликата трудовой книжки, компенсации времени вынужденного прогула и возмещении морального вреда. В ходе разбирательства дела, после того, как все доводы работодателя были юристом ООО «Антанта» опровергнуты, работодатель предложил заключить мировое соглашение. На отказ от возмещения морального вреда в размере 10 000 руб. работодатель обязался передать и передал в следующем судебном заседании: 1) трудовую книжку с аннулированием записи "по статье"; 2) дубликат трудовой книжки с включением в него всех записей, кроме записи "по статье"; 3) приказ об увольнении работника по собственному желанию с датой дня заключения мирового соглашения; 4) компенсацию в размере 18 000 руб.; 5) 15 000 руб. за услуги представителя. (дело № 2-156/2010. Мировое соглашение . Определение суда 1 , 2 и 3 )